Houve algumas manchetes interessantes, se não chocantes, nesta semana, sobre um estudo supostamente divulgado pela NASA, com artigos dizendo que alienígenas podem vir e destruir a Terra por causa de nossos problemas de aquecimento global. Manchetes como:
Estrangeiros podem atacar a Terra para acabar com o aquecimento global, preocupa NASA (Fox News)
Aquecimento global pode provocar ataque alienígena: NASA (International Business Times)
NASA: Alienígenas podem nos destruir por causa de nossos gases, (CNET)
e este, que começou a coisa toda:
Estrangeiros podem destruir a humanidade para proteger outras civilizações, dizem os cientistas (The Guardian - o subtítulo deste artigo dizia originalmente que era um relatório da NASA, mas que foi alterado desde então)
Embora o relatório seja real e um dos autores seja um estagiário da NASA, a NASA não patrocinou ou endossou o artigo, que era basicamente um experimento agradável e foi intitulado: “O contato com extraterrestres beneficiaria ou prejudicaria a humanidade? Uma análise de cenário. ”
(Disponível em pdf aqui.)
Ao comparar o título do artigo com as manchetes, como você pode imaginar, a maioria dos artigos não descreve com precisão o conteúdo e as conclusões do artigo - exagerando um pouco a parte sobre invasões alienígenas - e as manchetes retratam a NASA por estar por trás do trabalho e da pesquisa. Mas a NASA realmente não tinha nada a ver com o artigo muito especulativo, se não divertido.
Depois de receber algumas críticas de Keith Cowing, da NASAWatch, sobre como a NASA apenas discretamente permite que os tablóides determinem a imagem pública da agência espacial, a NASA usou sua presença nas mídias sociais para tentar corrigir os equívocos. Esta manhã, a @NASA twittou: Sim, @drudge e @guardiannews estão enganados sobre um relatório "alienígena". Não é pesquisa da NASA. Pergunte ao autor do relatório http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Aqui está o resumo do artigo: “Embora a humanidade ainda não tenha observado nenhuma inteligência extraterrestre (ETI), o contato com a ETI permanece possível. O contato pode ocorrer através de uma ampla gama de cenários que têm conseqüências variadas para a humanidade. No entanto, muitas discussões sobre essa questão assumem que o contato seguirá um cenário específico que deriva das esperanças e medos do autor. Neste artigo, analisamos uma ampla gama de cenários de contato em termos de se o contato com a ETI beneficiaria ou prejudicaria a humanidade. Esse tipo de análise abrangente pode nos ajudar a preparar o contato real com a ETI, mesmo que os detalhes do contato não se assemelhem totalmente a nenhum cenário específico. ”
O artigo foi escrito por Seth Baum, Jacob Haqq-Misra e Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman é um estudante de pós-doutorado que trabalha na NASA. Provavelmente confuso, confuso e um pouco envergonhado, ele escreveu hoje no blog PaleBlue da NASA para tentar explicar como tudo ficou fora de controle:
"Então aqui está a coisa. Este não é um "relatório da NASA". Não é um trabalho financiado pela NASA, nem é suportado pela NASA de outras maneiras. Foi apenas um artigo divertido escrito por alguns amigos, um dos quais tem uma afiliação à NASA.
Há um tempo, alguns bons amigos meus (Seth Baum e Jacob Haqq-Misra) se aproximaram de mim sobre um trabalho que estavam escrevendo e perguntaram se eu queria me juntar a eles. O artigo foi uma revisão de todas as diferentes situações propostas para contato com uma civilização alienígena. Não achei que isso fosse particularmente importante. Afinal, considero baixa a probabilidade de contato com uma civilização alienígena. Certamente não foi urgente, pois não espero que isso aconteça tão cedo. Mas ... parecia divertido e eu decidi participar. Então, escrevemos o artigo, mas tenho que admitir que Seth e Jacob fizeram a grande maioria do trabalho nele. Um dos cenários que consideramos na revisão foi a possibilidade de uma civilização alienígena entrar em contato conosco porque estavam preocupados com o crescimento exponencial de nossa civilização, como evidenciado pelas mudanças climáticas. Esta não é uma ideia totalmente nova; lembre-se, este foi um esforço de revisão. De fato, Keanu Reaves recentemente interpretou um alienígena semelhante no filme "O dia em que a Terra parou". Revisamos muitas outras idéias, mas essa foi provavelmente a mais provocativa.
Bem, o jornal saiu alguns meses atrás. Hoje, por alguma razão, o The Guardian pegou, publicando um artigo sobre o assunto com o seguinte título: “Os estrangeiros podem destruir a humanidade para proteger outras civilizações, dizem os cientistas: o aumento das emissões de gases do efeito estufa pode alertar os estrangeiros de que somos uma ameaça em rápida expansão, adverte um relatório para a NASA. " Isso foi escolhido pelo The Drudge Report, com a seguinte manchete:
"RELATÓRIO DA NASA: Alienígenas podem destruir a humanidade para proteger outras civilizações ..."
UH OH. Agora isso é um pouco problemático.
Então aqui está o negócio, pessoal. Sim, eu trabalho na NASA. Também é verdade que trabalho na sede da NASA. Mas eu não sou funcionário público ... apenas um pós-doc humilde. Mais importante, este artigo não tem nada a ver com o meu trabalho lá. Não fui financiado por isso nem passei meu tempo no trabalho ou quaisquer recursos que a NASA me forneceu para participar desse esforço. Há pelo menos cem coisas mais importantes e urgentes a serem feitas em um determinado dia de trabalho do que especular sobre os diferentes cenários para o contato com civilizações alienígenas ... No entanto, no meu tempo livre (que precioso pouco eu tenho), não me importei. trabalhando em coisas assim de vez em quando. Por quê? Bem, porque eu sou um nerd e coisas assim são divertidas de se pensar. Infelizmente, não há tempo suficiente para se divertir. De fato, às vezes me senti culpado, porque isso levou a uma falta de esforço da minha parte em minhas interações com Seth e Jacob. Além de adicionar alguns comentários aqui ou ali, fiz muito pouco pelo artigo.
Mas admito que cometi um erro horrível. Foi honesto e ingênuo ... mas mesmo assim foi um erro. Eu não deveria ter listado minha afiliação como "sede da NASA". Fiz isso porque essa é minha afiliação acadêmica atual. Mas quando o fiz, não percebi todas as implicações que isso tem. Sinto muito por isso, mas foi um erro nascido de descuido e inexperiência e nada mais. Farei o possível para corrigir isso, incluindo a distribuição deste post para o Guardian, Drudge e NASA Watch. Por favor, ajude-me a espalhar este post para outros lugares em que você pode ver o artigo impreciso atribuído à NASA.
Uma última coisa: eu mantenho a análise no artigo. Esse cenário é provável? Acho que não. Mas é um dos inúmeros cenários possíveis (embora improváveis), e o objetivo do artigo era analisá-los. Mas lembre-se - e isso é a chave - sou eu a defender o jornal ... não o peso total da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço. Por qualquer coisa que tenha feito para transmitir mal isso aos que cobrem esta história, ao público ou aos bons funcionários da NASA, peço desculpas. ”
