Em grandes escalas, o Universo é homogêneo e isotrópico. Naturalmente, há alguma "aglomeração" na distribuição das estrelas e galáxias, mas geralmente a densidade de qualquer local é a mesma de centenas de anos-luz de distância. Essa suposição é conhecida como Princípio Copernicano. Invocando o Princípio Copernicano, os astrônomos previram a existência do indescritível energia escura, acelerando as galáxias umas das outras, expandindo assim o Universo. Mas diga se essa suposição básica está incorreta? E se a nossa região do Universo é único em que estamos sentados em um local onde a densidade média é muito menor do que em outras regiões do espaço? De repente, nossas observações de luz das supernovas do tipo 1a não são anômalas e podem ser explicadas pelo vazio local. Se fosse esse o caso, a energia escura (ou qualquer outra substância exótica) não seria necessária para explicar a natureza do nosso universo, afinal ...
A energia escura é uma energia hipotética prevista para permear o Cosmos, causando a expansão observada do Universo. Acredita-se que essa energia estranha represente 73% da energia total de massa (ou seja, E = mc2) Do universo. Mas onde estão as evidências para a energia escura? Uma das principais ferramentas ao medir a expansão acelerada do Universo é analisar o desvio para o vermelho de um objeto distante com um brilho conhecido. Em um universo cheio de estrelas, que objeto gera um brilho "padrão"?
As supernovas do tipo 1a são conhecidas como 'velas padrão' por esse mesmo motivo. Não importa onde eles explodam no universo observável, eles sempre soprarão com a mesma quantidade de energia. Assim, em meados dos anos 90, os astrônomos observaram o Tipo 1a distante um pouco mais escuro do que o esperado. Com o básico suposição (pode ser uma visão aceita, mas é uma suposição da mesma forma) que o Universo obedece ao Princípio Copernicano, essa diminuição sugeria que havia alguma força no Universo causando não apenas uma expansão, mas uma expansão acelerada Do universo. Esta força misteriosa foi apelidada energia escura e agora é uma opinião comum que o cosmos deve ser preenchido com ele para explicar essas observações. (Existem muitos outros fatores que explicam a existência de energia escura, mas esse é um fator crítico.)
De acordo com uma nova publicação chefiada por Timothy Clifton, da Universidade de Oxford, Reino Unido, a controversa sugestão de que o amplamente aceito Princípio Copernicano está errado é investigada. Talvez nós Faz existem em uma região única do espaço, onde a densidade média é muito menor do que o resto do universo. As observações de supernovas distantes de repente não exigiriam energia escura para explicar a natureza do universo em expansão. Nenhuma substância exótica, nenhuma modificação na gravidade e nenhuma dimensão extra necessária.
Clifton explica que as condições que poderiam explicar as observações da supernova são que vivemos em uma região extremamente rarefeita, bem perto do centro, e esse vazio pode estar em uma escala da mesma ordem de magnitude que o Universo observável. Se fosse esse o caso, a geometria do espaço-tempo seria diferente, influenciando a passagem da luz de uma maneira diferente do que esperávamos. Além do mais, ele chega a dizer que qualquer observador tem uma alta probabilidade de se encontrar em um local assim. No entanto, em um universo inflacionário como o nosso, a probabilidade de geração desse vazio é baixa, mas deve ser considerada. Encontrar-nos no meio de uma região única do espaço violaria corretamente o Princípio Copernicano e teria implicações enormes em todas as facetas da cosmologia. Literalmente, seria uma revolução.
O Princípio Copernicano é uma suposição que forma a base da cosmologia. Como apontado por Amanda Gefter em New Scientist, essa suposição devemos esteja aberto ao escrutínio. Afinal, a boa ciência não deve ser semelhante à religião, onde uma suposição (ou crença) se torna inquestionável. Embora o estudo de Clifton seja especulativo por enquanto, ele coloca algumas questões interessantes sobre nossa compreensão do Universo e se estamos dispostos a testar nossas idéias fundamentais.
Fontes: arXiv: 0807.1443v1 [astro-ph], Novo Blog do Cientista
