Nesta nova geração de tudo de alta definição - da tela do computador às televisões - é possível criar um telescópio de alta definição? A resposta é sim ... E o designer é Celestron. Embora eu tenha visto muitas coisas acontecerem ao longo dos anos (incluindo outras imitações de Ritchey-Chretien e astrógrafos), o Celestron EdgeHD é um design que eu acho que realmente merece um olhar mais atento…
Primeiro, vamos começar a história onde ela merece ser iniciada ... o design básico de Schmidt Cassegrain. Cerca de quatro décadas atrás, o SCT estava com tecnologia de ponta. Seu antecessor, o Cassegrain, usou um espelho côncavo primário e um espelho convexo hiperbólico secundário para focalizar a luz de volta através do orifício no primário para a ocular ou câmera. O design de Schmidt permitiu que uma placa corretora fosse adicionada ao caminho óptico para ajudar a eliminar as aberrações esféricas - o aumento da refração ou reflexão dos raios de luz quando eles atingem a borda do espelho. Isso produziu excelentes imagens de campo plano e longas distâncias focais em um design extremamente compacto - mas também introduziu um telescópio muito caro. Um que o consumidor médio não podia pagar.
Entre no Celestron…
Em 1970, os projetistas e engenheiros de telescópios Celestron anunciaram um método revolucionário de produção de telescópios Schmidt-Cassegrain a um custo e volume razoáveis. Essa inovação óptica foi incorporada no primeiro Celestron C8. A popularidade do telescópio C8 Celestron no mercado consumidor levou ao telescópio C5 Celestron e depois a versões maiores, incluindo um telescópio de 11 "e 14". Os telescópios "tubo laranja" tornaram-se um clássico instantâneo e muitos deles ainda estão em uso hoje ... Mas o design poderia ser um pouco melhor, não é? Sim. Pode ser aplanático.
Os telescópios aplanáticos podem ser projetados com dois espelhos asféricos, configurados para corrigir aberrações esféricas e de coma - um projeto que minimiza o astigmatismo e pode ser otimizado para não haver vinhetas no campo. Além disso, o design aplantic também permite uma redução significativa nos tamanhos de escala quando se trata de astrofotografia, tornando-os extremamente compatíveis com equipamentos modernos de geração de imagens finas, como câmeras CCD. Mas isso também tornaria muito caro, não é? Sim ... sim. Mas, ainda assim, esse design poderia melhorar um pouco, não é? Certo. Poderia ser um astrógrafo!
Nesse caso, o astrógrafo é um telescópio projetado com o único objetivo de astrofotografia. Não é tão bom se você quiser usá-lo visualmente ... Mas apenas elegante se você estiver interessado em pesquisas de campo amplas do céu noturno. É um telescópio de grau de pesquisa puro - projetado para funcionar em conjunto com uma placa fotográfica de formato específico ou um detector CCD. Com um astrógrafo, você pode trabalhar em coisas como astrometria, classificações estelares e, com o tempo, até o movimento adequado de estrelas próximas. Um astrógrafo significa a possibilidade de encontrar coisas como asteróides, meteoros, cometas, estrelas variáveis, nova e até planetas desconhecidos. Mas um astrógrafo significa que você está falando de um telescópio poderoso, certo? Direita.
Entre no Celestron…
Assim como 40 anos atrás, quando a Celestron revolucionou o fator de acessibilidade do projeto Schmidt-Cassegrain (que também era apenas o domínio dos pesquisadores), eles estavam prestes a revolucionar a astronomia amadora mais uma vez, dando ao mundo seu primeiro telescópio de alta definição - o Celestron EdgeHD .
Celestron está fazendo promessas que não pode cumprir? Vamos dar uma olhada no histórico de alguns dos principais fabricantes de telescópios.
Não faz muito tempo que a Meade também introduziu um telescópio de design semelhante conhecido como ACF, ou Advanced Coma Free. Foi uma imitação do desenho de Ritchey-Chretien, e supostamente livre de coma de terceira ordem e aberração esférica, e fortemente anunciado como sendo o mesmo desenho do Telescópio Espacial Hubble. Bem, todos sabemos o que aconteceu logo de cara com o Hubble, não é? Darn certo. Um pequeno ajuste errado no design óptico levou a um erro grave do Hubble e um movimento errado no design do RCT mal executado levará a coma de quinta ordem, astigmatismo grave de grande ângulo e curvatura de campo comparativamente grave.
Quando as empresas competem com modelos de design comparativos para o consumidor, estão divulgando muita publicidade do seu jeito. Mas vamos direto ao ponto. Duas empresas ... Ambas produziram um produto de navegação no céu - uma falhou e uma durou. Qual? Sim. O Celestron SkyScout. Você está entendendo a foto. Vamos usar nosso próprio Telescópio IYA ao vivo como outro exemplo. O Meade ETX durou 28 observações e eu tenho um Celestron 114 com 22 anos e nem consigo entender quantas vezes ele foi usado. Tente ligar ou escrever para as empresas para obter atendimento ou perguntas ao cliente ... Veja qual deles responde e qual não.
O telescópio Celestron EdgeHD será tudo isso? A imagem que você vê aqui foi tirada por Andre Paquette usando o Celestron EdgeHD Optics. Eu o examinei de cabeça para baixo, para trás, para frente e de ponta a ponta ... e o que vejo são imagens estelares perfeitas. (Abra a imagem em tamanho normal e confira você mesmo. Você ficará impressionado!)
Celestron promete que a luz se torna mais concentrada quando focada com precisão. Isso maximiza o brilho da imagem, melhora a resolução e limita a magnitude quando comparado aos telescópios de igual abertura. Sei que você não pode vencer os revestimentos Starbright XLT da Celestron, porque nunca tive que recobrir um espelho Celestron ainda. Eu olho para o design ergonômico moderno e não vejo "legal" da mesma forma que os outros ... Eu vejo uma unidade independente que não vai arrastar ou prender coisas - uma com saídas de ventilação localizadas na célula traseira permita que o ar quente seja liberado por trás do espelho primário. Eu vejo um telescópio com desempenho incrível em recursos visuais e fotográficos ...
Então, onde está o resultado final? O custo. Não comece a vender suas restaurações dentárias douradas ou a pensar em fazer uma segunda hipoteca em sua casa, porque a Celestron fez isso de novo. Assim como há muitos anos atrás, quando eles tornaram o SCT acessível aos astrônomos do quintal, agora eles estão colocando os telescópios de ponta de ponta em pesquisa no campo do possível. O preço médio é de apenas 1/3 a mais para o conjunto do tubo óptico do que um SCT padrão e fica ainda mais baixo à medida que a abertura aumenta. Se você precisar do pacote completo de telescópios com suporte e tripé? Certo. É caro - mas a alta qualidade da montagem é o que você está pagando e vale a pena. (Lembre-se de dois pequenos telescópios - um que durou 28 observações e outro que continua forte depois de 22 anos.) Que tipo de fé eu tenho em Celestron? A mesma fé que sempre tive. Todos os produtos Celestron que comprei ao longo dos anos ainda estão funcionando ... e o mesmo não pode ser dito de outros fabricantes "M".
Vá em frente… Dê uma olhada no Celestron EdgeHD por si mesmo! Você encontrará muito mais informações e ilustrações nas páginas do Celestron EdgeHD Tour e poderá consultar preços, especificações e outras informações nos principais revendedores da Celestron, como OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Ótica, Astronomia e Adorama.
O que eles vão pensar em seguida?
